如何辩证地理解“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”和“只以结婚为目的的恋爱都是绑架勒索”这两句话？

首先我们知道恋爱的好结果是结婚，这是普遍现象。

“不以……”，社会上不乏只取恋爱的乐趣，不负恋爱的责任的人，客观存在，这就是所谓的耍流氓，但是角色的心态是主观的，一方想我只想享受乐趣，同时另一方想你占了便宜不结婚就是耍流氓。但是另一种现象，恋爱双方都想奔着结婚去无奈现实矛盾太多到头来不合适分手，其实很明白恋爱目的不是耍流氓，但是苦于现实不能结合现成了一种类似耍流氓的现象，但本意不是为了耍流氓。

“以……”，能不能恋爱，合不合适，结不结婚，是三码事。当然大部分的恋爱目标是结婚，这是社会现象。但同时可能会有很多为了结婚的条条框框，比如说恋爱中要同居，恋爱中要一起存款等这些道德绑架，但恋爱只是一个社交形势，不具有法律责任，所以做不做只需服从当事人的想法没有强制性。

标签： 目的 结婚 恋爱 耍流氓 辩证