最近新出台的《婚姻法》刚面向观众，就呈现了口水仗。
在此，我先向出这些法律法规的最高法院致以崇高的敬意，多么难得的健法啊，直接为男性出轨在做赤裸裸的坦护，还是说最高法在为自己将来的出轨铺好后退。其实应该将男性改为某一方的，但我直接说了男性，为什么这样说，因为就中国目前而言，大多数房子的买主是男性，而出轨和大多数是男性，不是说没有女性，但男性出轨的机率比女性要多很从。
问：假如说一对男女结婚后第9年，男方出轨，房子是男方买的，按照以前的婚姻法，夫妻共同生活8年后，财产可平分，而且如果女方拿到证据，法院可判男方少分甚至不得财产。但就新出台的这条规定来看，男方出轨，房子是他买的，女方必须搬走，此时女方是受害方，会想不通，我为你生孩做家务这么多年，到容颜老去，却落得个这样的下场，你背叛我，还让我流落在外，没钱没房的离开，这事换到度谁身上都会想不通。
如果法院判男方得财，女方离开，这不符合常情和道德伦理观，便如果判女方得利，男方少分或不分财，又与现出台的这条法律不相符合，很想问最高法一句，此时你会怎么判。
其实，无论是要房子还是要钱，总而言之，对大部分人来说为的是有个安全感，中国目前普通的家庭不可能去签婚前协议，签了对谁都是个伤害，但不签会另弱方感到不安，这一点很可能为以后的婚姻埋下隐患。
这条法的出台无非是因为父母出钱给儿子买房娶老婆（中国结婚时买房的大部分为男方出钱），离婚儿媳分走一半，这点父母也不愿意，最高法你这样做无非是为了公平，但你这条法律的出名真的公平了吗？诸如上述例子，你准备怎么判，妇女的权益呢？
有人说这条法律的出台止住了某些女生拜金的想法，但那些真正结婚最后付出了青春却什么都没得到的好女性呢，又该如何。
上面说过了，无论争钱还是争房都是为了让自己有个安全感。其实新出台的法律不必改，在现在基础上加上几点就好了。
婚姻破裂无非是两种原因：自身因素和外力因素。
自身因素：即双方感情不合或其他在两人自身环境的因素下，最终闹至离婚者，法院可判房产拥有者（刚才说了，新出台的法律不必改，也就是说谁付的房钱房子就是谁的）按房子当前世场值价的百分之多少付给另一方。或者也可以按多少年多少百分比，年度递加百分比也递加来决定。（为什么是目前，因为中国现有的房价永远不会有降值的空间，这是中国国情决定的）这一点不管是男的拥有房产权还是女的拥有房产权，另一方在婚姻中是有付出的，更何况中国有句古话出的好，一夜夫妻百日恩，你也不想曾经和你一起生活过的人过得凄惨至极吧。你买的起房，这个百分比也应该付得起。
外力因素：即第三者插足家庭，不管房子是谁买的，法院判时都应做为两人的共同财产，遵照旧法律，出轨一方可少分甚至不分财产，因为出轨方本来就做错了事，你要为你做错的事买单的，更何况有时候被出轨方不仅仅只是得到钱就够了，他们还有身心的伤害，这是再多钱也赔不起的。
举例：A男和B女结婚，A买的房子，B出轨，这毫无疑问，B净户出身。如果是A出轨，那么法子就应当做两人的共同财产，出轨一方A可少分甚至不分财产。
最后再次向最高法表达敬意，你一张嘴，一页约，一戳印章，让几亿弱者的权益从有到无，我只能说做的真好。
虽然我一向知道中国官员大脑短路、小脑缺氧，但是做为最高法的人员却短路缺氧到这个份上，真是让我感叹。你们是法分律的制定者，应该站在一个天平的最中间，替双方都考虑好，然后结合中国的现实国情出台法律，而不是所谓的来要求中国向世界靠拢，与世界接轨，根本不符合现实。
标签： 表达对军人敬意的句子
